Гении и сумасшедшие

А у меня вопрос к вам, дорогие мои детишки: как отличить недоумка, который несёт ахинею от гения, который рассуждает о неких непостижимых для простого обывателя материях? Вот бормочет какой-то странный дядька о каких-то там тензорах какого-то там квадропольного момента, прости, Господи. И ты думаешь: ну, батенька, приехали. Для тебя он ничем не отличается от сумасшедшего в дурдоме, который силою мысли изменил структуру энергетического поля планеты и предотвратил конец света. А чёрт его знает, дети, как отличить одного от другого. Вы скажите - факты, а что вам дадут эти факты, если вы не сможете их понять? Для того, чтобы факты для вас что-то значили, у вас в голове должна быть система представлений, в которую бы эти факты встраивались. Но если этой системы нет и она на столько сложна для вас, что вы просто не в силах её понять? А этот псих - может. Это для вас он псих, но истина, быть может, в том, что вы - тупые, невежественные дети по сравнению с этим гением. Вы считаете его сумасшедшим, а он просто слишком сильно опередил своё время, всех нас. Может, не нужно быть такими самоуверенными? Туп� �я уверенность в собственной правоте - явный признак идиота. Я вот что хочу сказать, дети: у меня нет критериев, по которым можно отличить настоящий бред сумасшедшего от блестящего прозрения гения. А у вас они есть?